Ik zal eerlijk tegen je zijn. Toen ik dit weekend een reeks gelekte Harry Styles- en Kendall Jenner-foto's hoorde, haastte ik me naar Twitter om ze te vinden. Ik heb al een tijdje mijn door de tabloid veroorzaakte theorieën over het stel, dus elke gelegenheid om geruchten over hun vermeende romance te bevestigen of te ontkennen, boeit me. Maar naarmate de aanvankelijke hysterie rond de foto’s afnam, begon ik te beseffen hoe ernstig de situatie was, en mijn geluk veranderde in bezorgdheid. De persoon die deze foto's heeft vrijgegeven, heeft ze verkregen door het iCloud-account van Styles' moeder, Anne Twist, te hacken, die haar sociale media-accounts direct na het incident deactiveerde. Hoewel de foto's mijn speculatieve geest hielpen kalmeren (of misschien aanmoedigen), werd daarbij de privacy van minstens drie mensen (Twist, Styles en Jenner) geschonden. En dat soort opdringerig (en illegaal) gedrag is iets dat geen enkele fangirl-passie kan rechtvaardigen.
Dit lek is slechts een van de vele soortgelijke incidenten die deze maand de krantenkoppen halen. Nog maar een paar dagen geleden kwam het nieuws dat privéfoto's van Adele en haar familie waren gestolen en dit weekend waren vrijgegeven. Deze foto's bevatten babyscans, afbeeldingen van haar pasgeboren zoon en kinderfoto's van de zangeres zelf - wat behoorlijk griezelig is. Eerder deze maand werd de hacker die verantwoordelijk was voor gelekte naaktbeelden van sterren als Jennifer Lawrence en Kate Upton berecht – twee tot vier jaar na zijn misdaden. En nu we het toch over inbreuken op de privacy hebben, denk ik dat het de moeite waard is om Erin Andrews ter sprake te brengen, een sportverslaggever die werd gestalkt en gefilmd terwijl hij zich omkleedde in een hotelkamer. Ze kreeg een schadevergoeding van $ 55 miljoen nadat video's van haar volledig naakt online waren gezet.
namen voor spellen
We weten dat dit soort dingen in de war zijn, dus waarom blijft het gebeuren? Het komt door mensen zoals ik – en waarschijnlijk ook door jou. Elke keer dat er een nieuw naaktschandaal over beroemdheden uitbreekt, is mijn eerste gedachte: Bah, wat verschrikkelijk. Mijn tweede? Waar kan ik ze vinden? En ik weet dat ik niet de enige ben. Als ik dat wel was, zouden deze verhalen de krantenkoppen niet halen en zou ik er waarschijnlijk nooit achter komen. Daarom beloof ik dat ik nooit meer naar een gelekte foto zal kijken. En ik moedig jou aan hetzelfde te doen.
Gedurende mijn tijd als lekwaarnemer en algemene fan van de popcultuur, heb ik de misleidende mentaliteit aangenomen dat als de informatie al voor mij beschikbaar is, ik niets verkeerd doe door te kijken. Dit argument is behoorlijk gebrekkig en negeert de verantwoordelijkheid die ik als omstander draag in deze situatie van inbreuk op de privacy. Het stelen van iemands informatie en het delen ervan zonder diens toestemming is een vorm van pesten. Als we op een middelbare school zaten en de privéfoto's van een meisje door de school werden gestuurd na een telefoonhack, zouden we dat zeker overwegen. Dus laten we dit gewoon noemen wat het is: pesten. Door ervoor te kiezen naar de foto's te kijken, maken we onszelf tot kwetsende omstanders, en wel om twee redenen: we moedigen de hacker aan door hem de boodschap te sturen dat zijn besluit om de privacy te schenden normaal en oké was, en we offeren onze kans op om dat te doen. behulpzame omstanders die zich uitspreken en dit schadelijke gedrag een halt toeroepen.
En als ik de uitdrukking 'kiezen om te kijken' gebruik, meen ik dat. I de keuze gemaakt om deel te nemen aan de inbreuk op de collectieve privacy van Twist, Styles en Jenner wanneer ik besloten om op Twitter de zinsnede 'Harry Styles en Kendall Jenner' te zoeken op de dag dat de foto's werden vrijgegeven. Ik ben misschien de krantenkoppen tegengekomen over het lek, maar de foto's waren niet aan mij opgedrongen. Ik heb de zeer minimale inspanning geleverd die nodig was om iets te zoeken, en door dat te doen werd ik een actieve deelnemer aan een schending van de rechten waardoor een van mijn favoriete sterren (en zijn moeder – zoals, kom op). Als ik in een kamer zou staan met Twist, Styles en Jenner terwijl ze worden beledigd, aangevallen of anderszins misbruikt, zou ik ze zeker niet verder vernederen. Dus hoe kan ik dit rechtvaardigen? precies dat in het geval van een fotolek? Het antwoord is simpel: dat kan ik niet.
We weten allemaal dat wat er met Andrews is gebeurd, slecht was. Iemand die je tegen je wil filmt en naaktvideo's van je online zet, is op zijn zachtst gezegd een nachtmerrie. We kunnen dit gemakkelijk als een criminele daad zien, en ik betwijfel of velen van ons op zoek zouden gaan naar een video waarvan we wisten dat die zo afschuwelijk was (de gedachte daaraan doet me eerlijk gezegd kokhalzen). Dus waarom is mijn reactie zo anders als het gaat om beroemdheden die foto's van zichzelf hebben gemaakt? Ik zou het je echt niet kunnen vertellen. Er is het aanvankelijke verschil in toestemming: Lawrence nam haar naaktfoto's, en Andrews wist niet eens dat er video's van haar werden gemaakt. Maar daarna waren de incidenten hetzelfde. Geen van beiden stemde ermee in dat haar foto's werden gedeeld (en ik geloof absoluut niet dat Lawrence er überhaupt 'om vroeg' door naaktfoto's te maken), en beiden werden misbruikt door de inbreuk op de privacy. Nadat de naakten van Lawrence in 2014 waren gelekt, vertelde ze over de traumatische ervaring. Ik was gewoon zo bang', vertelde ze Vanity beurs . 'Het feit dat ik een publiek figuur ben, betekent niet dat ik hierom heb gevraagd. Het betekent niet dat het bij het territorium hoort. Het is mijn lichaam, en het zou mijn keuze moeten zijn, en het feit dat het niet mijn keuze is, is absoluut walgelijk.' Wie ben ik om te beslissen dat het goed is dat ik naar de foto's van Lawrence (of Styles of Adele) kijk als ze mij zelf geen toestemming hebben gegeven? Dat is super verwarrend. Misschien heeft mijn verstrooidheid mij in staat gesteld om naar gelekte foto's te zoeken zonder de gevolgen onder ogen te zien en me op mijn gemak te voelen in mijn onwetendheid. Dat is de enige verklaring die ik kan bedenken voor mijn ogenschijnlijke hypocrisie. Maar de tijd daarvoor is voorbij.
Ik denk dat het tijd is dat ik de rol onderken die ik heb gespeeld bij het in stand houden van dit systeem van inbreuk op de privacy van beroemdheden. Elke keer dat ik naar een gelekte foto zoek, spoor ik een hacker aan – of ik dat nu wil of niet – en neem ik actief deel aan het misbruik van iemand anders. Zolang er een publiek voor deze foto's bestaat, zullen mensen doorgaan met het maken ervan, en als gevolg daarvan zal de privacy van nog meer mensen worden geschonden. Dat is gewoon niet oké.
Dus vanaf nu zegt dit meisje nee tegen fotolekken, hoe spannend ze ook zijn. En ze hoopt dat jij met haar meegaat.
Gerelateerde links:
- De hoorzitting van Erin Andrews is een ontnuchterende herinnering aan de manier waarop de samenleving overlevenden van seksuele misdrijven behandelt
- Gwyneth Paltrow en Mandy Moore verloren allebei in de rechtbank tegen hun beschuldigde stalkers
- Waarom u zich zorgen moet maken over online stalking
Fotocredits: Getty / Axelle/Bauer-Griffin
dingen mee
