Wauw, ze zien er anders uit. Ik vraag me af wat er is gebeurd?
Ik weet zeker dat je deze gedachte al vaak in je leven hebt gehad: kijken naar een beroemdheid die je kent of iemand die je net hebt ontmoet. Ik begrijp waarom: het is moeilijk om de impuls te weerstaan als je iets nieuws of ongewoons opmerkt.
Op woensdag beelden van Kate Middleton met een nieuwe blonde look verscheen op sociale media en hoewel veel websites en Instagram-accounts haar lichtere lokken prezen en de foto's opnieuw plaatsten, vertelden de commentaarsecties van deze berichten een ander verhaal. Ze werden overspoeld met vragen over de gezondheid van Middleton – zij in 2024 kondigde aan dat ze kanker had – en vroeg zich hardop af of ze misschien een pruik droeg of hoe ze erin slaagde meer haar te krijgen na behandeling.
Amerikaanse bendenamen
Onze samenleving kent een al lang bestaand probleem waarbij mensen denken dat het acceptabel is om commentaar te geven op het lichaam van iemand anders. Met de opkomst van de positiviteitsbeweging van het lichaam het sociale bewustzijn werd zich er (enigszins) meer van bewust dat deze opmerkingen onaanvaardbaar en schadelijk zijn. Maar wat het online gesprek over Middleton laat zien, is dat we snel zijn vergeten dat iemands haar – of haaruitval – net zo is als zijn of haar lengte of huid. Commentaar geven op iemands haar is niet anders dan commentaar geven op een ander deel van zijn lichaam en door dat te doen vergroot u het risico lichaamsbeeldletsel en lichaamsbewustzijn . (En eerlijk gezegd zijn het jouw zaken niet.)
Ik begon mijn haar te verliezen toen ik drie was en ben kaal sinds mijn zesde alopecia gebied . Ik heb vaak aan de ontvangende kant gestaan van dit soort gedachten ( Dat meisje is kaal! ) die snel veranderen in aannames ( Ze moet ziek zijn) en natuurlijk af en toe een onbeschofte opmerking (Dat is vies, zet een pruik op) . Mijn ervaring met haarverlies is grotendeels de inspiratie geweest voor mijn carrière als therapeut die gespecialiseerd is in lichaamsbeeld. Als kind leerde ik al snel dat zichtbaar anders zijn betekende dat mensen het recht hadden commentaar te geven op mijn lichaam en gedurfde aannames te doen over mijn gezondheid.
Haar kan nauw verbonden zijn met iemands identiteit. Afgezien van het feit dat mensen de neiging hebben om anderen te identificeren door hun haarkleur of lengte te beschrijven, gebruiken velen hun haar als een vorm van zelfexpressie. Voor sommigen is haar onderdeel van hun cultuur. Het staat vaak centraal in hoe mensen herkennen zich waardoor het verliezen van uw haar om welke reden dan ook traumatiserend kan zijn. Het veranderende beeld in de spiegelkale plekken die van de ene op de andere dag tevoorschijn komen, de vlechten die verbonden waren met je erfgoed zijn niet langer een optie en de angst dat het nooit meer terugkomt, zijn slechts een kleine blik over wat iemand kan meemaken. Onderzoek bevestigt wat mensen met haaruitval al voelen: A Meta-analyse van de 5553 patiënten ontdekte dat bijna de helft angststoornissen ervoer als gevolg van hun haaruitval. Wat wreed dat mensen bovendien het gevoel hebben dat ze recht hebben op uitleg. Ik ben er zeker van dat u het ermee eens bent dat als u een traumatische gebeurtenis meemaakt, of het nu gaat om kanker of haaruitval, u de privacy wilt hebben om door een dergelijke levensveranderende situatie te kunnen navigeren. Publieke figuren verdienen niet anders als het gaat om hun lichaam en gezondheid.
auto met letter l
Een andere waarheid is dat deze opmerkingen nog gevaarlijker kunnen zijn als ze gericht zijn op een beroemdheid. Waarom? Omdat haaruitval al gestigmatiseerd en beschaamd wordt. In het geval van Middleton gingen de nieuwsmedia lichtzinnig te werk en concentreerden zich op de Kate is blond geworden! van dit alles. Maar impliciet, zoals uit de commentaren blijkt, vestigen deze foto’s de aandacht op iets diepers: de kankerdiagnose van Middleton; speculatie over de vraag of ze haarverlies heeft ervaren; en zo ja, wat ze eraan heeft besloten te doen. Het versterkt alleen maar dat stigma en collectieve lichaamsbewustzijn voor alle mensen.
Laten we aannemen dat Middleton inderdaad zei dat ze een pruik droeg. Zou dat ervoor zorgen dat het online gebabbel verdwijnt? Natuurlijk niet. De maatschappij stigmatiseert kaalheid en vlekkerig of dunner wordend haar, maar stigmatiseert ook het dragen van pruiken. Het spel is bedoeld tegen mensen met haaruitval: welke optie je ook kiest, je kunt niet winnen. Degenen die net als ik openlijk hun haarverlies tonen, krijgen opmerkingen als Je zou er beter uitzien met een pruik of Waarom zie je er zo uit? Degenen die alternatief haar omarmen, zullen andere opmerkingen krijgen: is dat je echte haar? of ik vind het niet leuk hoe dat bij jou staat. De grote ironie is dat haarverlies een ervaring is waar velen in hun leven mee te maken zullen krijgen een of andere reden (hormonale veranderingen, stress of zelfs veroudering) en niemand zou zich ooit gedwongen moeten voelen om te onthullen waarom hij het heeft en of hij een pruik draagt.
shekinah aanbidding tv
Ik kan het niet helpen te vermelden dat het de Alopecia Areata-bewustzijnsmaand is, die de aandacht vestigt op de aandoening auto-immuun haarverlies. Dus misschien is het een goed moment om ons af te vragen waarom we zoveel om de lichamen van anderen geven. Hoe dient het u? Zijn er lichaamsbeeldwonden die nodig zijn? jouw aandacht en compassie?
Het beantwoorden van deze vragen kan de deur openen om anders te denken de volgende keer dat je een op uiterlijk gerichte kop ziet, of commentaar geeft op je innerlijke monoloog op de Instagram-post van een tijdschrift.
