Alle producten op Self zijn onafhankelijk geselecteerd door onze redactie. Wij kunnen echter wel een vergoeding ontvangen van detailhandelaren en/of van aankopen van producten via deze links.
aanbiddingsliederen
Bedriegen zuigt. Dat deel is niet controversieel. En het standaardadvies hiervoor relatie zonde meestal gaat het zoiets als: vertrekken. Blokkeer ze. Kijk nooit achterom. Maar wat gebeurt er als een vrouw durft te blijven? Dat is het moment waarop de schijnwerpers – en schaamte – zich op haar richten.
We zien dit patroon zich afspelen in het drama van Amazon Prime De zomer dat ik mooi werd. Belly, nadat ze is bedrogen door haar vriend Jeremiah, kiest er nog steeds voor om met hem te trouwen - een beslissing die een stortvloed van online haat heeft veroorzaakt. Sinds de aflevering werd uitgezonden, wordt ze door kijkers gebrandmerkt als ondraaglijk, gênant en zielig. Ondertussen ontsnapt Jeremiah, de dader, grotendeels aan de kritiek van het internet.
In de publieke opinie is het de vrouw die een bedrieger vergeeft die de clou wordt.
Volgens ontrouwexperts is deze eenzijdige reactie nauwelijks verrassend – en weerspiegelt ze een bredere seksistische dubbele standaard: we beweren dat we valsspelers haten, maar de waarheid is dat we de vrouwen die weigeren hen te verlaten nog meer haten.
De dubbele standaard die vrouwen de schuld geeft van het vergeven van een bedrieger
Historisch gezien waren vrouwen vaak opgesloten in huwelijken, ongeacht hun welzijn Idit Sharoni LMFT een relatietherapeut die een ontrouwherstelprogramma leidt, genaamd Het is oké om te blijven vertelt ZELF. In de loop van de tijd hebben ze gevochten en gewonnen voor het recht om ongelukkige huwelijken te verlaten en echtscheidingen te normaliseren. Die vooruitgang is zo krachtig geweest dat als een vrouw er nu voor kiest om te blijven, ze net zo hard kan worden veroordeeld omdat ze niet is weggegaan.
Daar bovenop ligt een cultureel verhaal dat de ontrouw van mannen normaliseert. Het stereotype is dat vrouwen niet veel seks nodig hebben en mannen wel Lauren LaRusso LPC LMHC auteur van Voorbij ontrouw: hoe u het einde van uw relatie kunt veranderen in het begin van uw leven vertelt ZELF. Dit geloof voedt de perceptie dat ontrouw jegens mannen onvermijdelijk is – eerder een uitdrukking van biologie en instinct dan van verraad – waardoor de last van het oordeel op vrouwen wordt afgewenteld. Het raakt diepgeworteld in onze onderbewuste schema’s over de manier waarop mannen en vrouwen worden gesocialiseerd, opgevoed en bedraad, zegt LaRusso. Natuurlijk gaan ze erop uit om in hun behoeften te voorzien, wat betekent dat alleen een zwakke vrouw daarvoor zou blijven staan.
mooie oude lof
Voorbeeld: kijk hoe het publiek Khloé Kardashian behandelde nadat hij Tristan Thompson meerdere kansen had gegeven na zijn valsschandalen. Hij is degene die haar herhaaldelijk onrecht heeft aangedaan en vernederd, maar het is Kardashian die meedogenloos wordt bespot en memed. Zelfs de beslissing van Hillary Clinton om met Bill getrouwd te blijven, werd minder afgeschilderd als een weerspiegeling van een pijnlijke complexe omstandigheid en meer als bewijs van morele zwakte, lage intelligentie en een laag zelfbeeld. Keer op keer bagatelliseert de samenleving niet alleen het slechte gedrag van mannen, maar maakt ze ook de vrouwen belachelijk omdat ze het verdragen.
Waarom blijven na ontrouw ingewikkelder is dan je denkt
We beoordelen levensbeslissingen snel door een simpele ‘goed versus slecht’-lens, zegt Sharoni. En ervoor kiezen om samen te zijn met iemand die ontrouw is geweest, past niet in dat script – en laat ook niet veel ruimte over voor sympathie.
Een deel van dat oordeel wordt versterkt door al lang bestaande regels zoals eens een bedrieger altijd een bedrieger . Volgens deze logica is verraad niet slechts een eenmalige beoordelingsfout, maar een permanente karakterfout waardoor vergeving naïef of zelfs waanvoorstellingen lijkt. Maar zoals LaRusso opmerkt, zijn er genoeg mensen die één keer vals hebben gespeeld en het daarna nooit meer doen. We bewijzen onszelf dus een grote slechte dienst als we ontrouw reduceren tot deze universele algemene uitspraken.
Een andere onjuiste veronderstelling is dat, omdat het gedrag (in dit geval een affaire) zo respectloos en kwetsend is, de liefde automatisch wordt afgesloten, waardoor een breuk de onvermijdelijke optie wordt. We behandelen relaties als een bordspel: als je de regels overtreedt, lig je eruit, legt Sharoni uit. Maar leven en liefde zijn niet eendimensionaal.
Voor sommigen zijn er gezinsverantwoordelijkheden, verweven financiën of culturele druk waarmee rekening moet worden gehouden. Er zijn ook veel situaties waarin de bedrieger de volledige verantwoordelijkheid op zich neemt en beide partijen dat oprecht willen vertrouwen weer opbouwen ).
bijnamen voor Giuseppe
Nu is dit allemaal niet te zeggen Jij ontrouw moeten verdragen – of zelfs de beslissing van iemand anders moeten begrijpen om te blijven nadat deze zich heeft voorgedaan. Maar het is de moeite waard om je af te vragen waarom ons oordeel zo vaak verkeerd is gericht. Waarom twijfelen we instinctief aan de waarde van een vrouw, haar vertrouwen, haar intelligentie, bijvoorbeeld in plaats van de man die haar heeft verraden ter verantwoording te roepen? En waar is onze empathie? We zeggen tegen onszelf dat schaamte eenvoudigweg harde liefde is, maar volgens beide experts vergroot dit dogpiling het isolement en de schaamte alleen maar op het moment dat het slachtoffer medeleven en steun het meest nodig heeft.
Dus de volgende keer dat je langs online verontwaardiging en meedogenloze memes bladert die gericht zijn op Belly – of welke vrouw dan ook in haar positie – denk dan eens na over het volgende: wie kiezen we om uit elkaar te halen – en door dat te doen, wie laten we stilletjes los?
Verwant:
- Wanneer werd ‘te veel’ het ergste wat een vrouw kon zijn?
- Zaken op de werkvloer komen vaker voor dan je zou denken. Hier is waarom
- Wat is ‘micro-cheaten’ precies?
Ontvang meer van SELF's geweldige relatieadvies rechtstreeks in uw inbox, gratis .
Naam speler
