Cosmetica en huidverzorgingsproducten moeten normaal gesproken ervoor zorgen dat u zich zelfverzekerder voelt in uw huid, maar iedereen die last heeft van acne weet dat de verkeerde formulering de puistjes die u probeert onder controle te houden, kan verergeren of zelfs veroorzaken.
Als je hierover hebt geklaagd tegen iedereen die wil luisteren, heb je misschien de suggestie gekregen om bij niet-comedogene producten te blijven. Maar wat betekent dat precies, als er al iets is? En is er een manier om te bepalen of het product dat u gebruikt echt niet-comedogeen is? Het blijkt dat dit iets verwarrender is dan je misschien beseft.
Wat betekent 'niet-comedogeen' eigenlijk?
[In medische termen] een ‘comedo’ of ‘comedon’ … is de vroegste vorm van acne, vertelt Shilpi Khetarpal, M.D., een dermatoloog bij Cleveland Clinic, aan SelfGrowth. Het is eigenlijk een verstopte porie . Dus als een cosmetica of ingrediënt comedogeen is, betekent dit dat het de neiging heeft de poriën te verstoppen en mogelijk tot acne kan leiden. En daarom iets niet comedogeen is een product of ingrediënt waarvan de kans kleiner is dat het uw poriën verstopt.
Het concept van comedogeniciteit – de mate waarin een ingrediënt comedogeen is – ontstond tegelijkertijd met het concept van comedogeniciteit. cosmetische acne , legt Dr. Khetarpal uit, wat in de jaren zeventig en tachtig een grote zorg was. Acnecosmetica is precies hoe het klinkt: acne veroorzaakt door cosmetica. De theorie luidde dat mensen die om andere redenen al vatbaar waren voor acne, hun poriën zouden kunnen verstoppen met make-up, crèmes of lotions, wat vervolgens in regelrechte puistjes zou veranderen. Dus in een poging erachter te komen of dat waar was, ontwikkelden wetenschappers manieren om te meten hoeveel comedonen een bepaald ingrediënt of een bepaalde formulering waarschijnlijk zou veroorzaken.
creatieve barnamen
De vroegste comedogeniciteitsexperimenten gebruikte konijnenoren . Het konijnenoor is veel gevoeliger voor de vorming van comedonen dan de menselijke huid, vertelt Olga Bunimovich, M.D., een dermatoloog bij UPMC, aan SelfGrowth, [dus] als [iets] niet-comedogeen is in [het konijnenoormodel], is de kans groot dat het feit dat het comedogeen is bij mensen is veel lager. Door deze test te gebruiken, kunnen onderzoekers dus voorzichtig zijn bij het testen op comedogeniciteit.
De resultaten van konijnenoortesten (REA's) worden nog steeds beschouwd als een van de beste en meest betrouwbare die we hebben, zelfs 30 jaar later. Maar sommige ingrediënten zijn ook getest op de menselijke huid en er is de voor de hand liggende controverse over dierproeven die inherent is aan dit soort metingen.
oude lof
Niettemin hebben dit soort experimenten ons de comedogeniciteitsschaal opgeleverd waarnaar u wellicht hebt verwezen op huidverzorgingsblogs . Het wordt meestal gepresenteerd als een tabel waarin veelgebruikte huidverzorgingsingrediënten een nummer van 0-3 of 0-5 krijgen. Hoe hoger het getal, hoe waarschijnlijker het is dat het ingrediënt de poriën verstopt; alles met de beoordeling 0, 1 of 2 wordt over het algemeen als niet-comedogeen beschouwd. Dus als je iets hoger dan 2 vermijdt, zul je niet uitbreken. Simpel, toch?
Nee! Het is bijna onmogelijk om naar de ingrediëntenlijst van een enkel product te kijken en te bepalen of je er wel of niet van gaat uitbreken. Dit is waarom:
Er bestaat geen eenduidige definitie van 'niet-comedogeen'.
De geschiedenis van comedogeniciteitsstudies is dat wel lang en complex . Voor onze doeleinden is het belangrijk om te weten dat comedogeniciteit op een tiental verschillende manieren is beoordeeld, die allemaal in verschillende mate van elkaar verschillen.
Dit gaat ook niet alleen over het menselijke model versus het konijnenoormodel: elke studie heeft zijn eigen manier om comedonen te tellen en, nog belangrijker, om beoordelingen toe te kennen. Enkele konijnenoorstudies weefselmonsters verwijderd en onder een microscoop onderzocht zodat ze elke verstopte porie in hun model konden opnemen. In bij anderen telden onderzoekers alleen laesies die met het blote oog zichtbaar waren .
En de bekende beoordelingsschaal van 0 tot 5 is ook niet gestandaardiseerd. Een Onderzoek uit 2006 naar de menselijke huid beschouwde alles onder een toename van comedonen met 50% als niet-comedogeen in plaats van überhaupt de genummerde schaal te gebruiken.
Uiteindelijk, legt Dr. Bunimovich uit, zijn er geen consistente criteria voor het evalueren van comedogeniciteit: het is kwalitatief, niet kwantitatief, zegt ze.
auto's met letter w
Dit wil niet zeggen dat beoordelingen van comedogeniciteit inherent onzin zijn; sterk comedogene ingrediënten (zoals isopropylmyristaat, isopropylpalmitaat, ethylhexylpalmitaat en geacetyleerde lanoline) kunnen absoluut puistjes veroorzaken bij een voor acne gevoelige huid als ze in voldoende hoge concentraties aanwezig zijn. Houd er rekening mee dat deze handige kleine cijfers nog steeds gebaseerd zijn op kwalitatieve gegevens, dus er is ruimte voor fouten, vooral aan de onderkant van de schaal, wat betekent dat u mogelijk nog steeds problemen ondervindt met iets dat niet-comedogeen lijkt te zijn.
Dit is wat een comedogeniciteitsranglijst je wel en niet kan vertellen.
Comedogeniciteitsbeoordelingen zijn inherent onzin; sterk comedogene ingrediënten (zoals isopropylmyristaat, isopropylpalmitaat, ethylhexylpalmitaat en geacetyleerde lanoline) kunnen absoluut puistjes veroorzaken bij een voor acne gevoelige huid als ze in voldoende hoge concentraties aanwezig zijn. Houd er rekening mee dat deze handige kleine cijfers nog steeds gebaseerd zijn op kwalitatieve gegevens, dus er is ruimte voor fouten, vooral aan de onderkant van de schaal, wat betekent dat u mogelijk nog steeds problemen ondervindt met iets dat niet-comedogeen lijkt te zijn.
Maar als je weet dat een bepaald ingrediënt comedogeen is, weet je niet altijd of een product dat ook is. Dat komt omdat bij beoordelingen van comedogeniciteit vaak geen rekening wordt gehouden met de hoeveelheid van het aanwezige ingrediënt of de aanwezigheid van andere (mogelijk comedogene) ingrediënten.
Bijvoorbeeld voor een baanbrekend onderzoek uit 1984 gepubliceerd in de Tijdschrift van de American Academy of Dermatology, onderzoekers testten heel veel gangbare cosmetica-ingrediënten, die allemaal op volle sterkte werden aangebracht of vóór het aanbrengen tot 10 procent werden verdund. Het probleem daarmee, legt Dr. Bunimovich uit, is dat de sterkte van een product heel belangrijk is. Een stof die comedogeen is [in hoge concentraties], zal hoogstwaarschijnlijk niet comedogeen zijn [in lage concentraties].
Het testen van de ingrediënten op niveaus die niet realistisch zijn in vergelijking met de manier waarop je ze in echte producten aantreft, maakt het dus moeilijk om de comedogeniciteitsbeoordelingen echt te interpreteren. Isopropylmyristaat met volledige sterkte en 10 procent D&C Red No. 27 scoren bijvoorbeeld beide een 5 op één comedogeniciteitsschaal, maar je zult niets in de buurt van die niveaus vinden in cosmetische formuleringen.
Helaas kun je niet precies weten hoeveel van een bepaald inactief ingrediënt een bepaald product bevat, maar je kunt wel een ruwe schatting krijgen. Omdat ingrediëntenlijsten moeten worden gerangschikt van de hoogste naar de laagste concentraties, raadt Dr. Bunimovich aan om je daarop te concentreren: als het niet binnen de eerste zeven ingrediënten valt, zal het hoogstwaarschijnlijk geen probleem zijn, zegt ze.
Fred Flintstone pop-funko
Wat betekent het als een product het label 'niet-comedogeen' draagt?
Eerlijk gezegd, niet heel veel. Een woordvoerder van de FDA vertelt SelfGrowth zelfs dat er geen federale definities of cosmetische regelgeving van de FDA zijn die specifiek zijn voor het gebruik van de term ‘niet-comedogeen’ op etiketten voor cosmetica. Bovendien wordt de niet-comedogene status van een ingrediënt niet bepaald door een of andere FDA-database, maar eerder door de resultaten van een (of meer) van de bovengenoemde comedogeniciteitsonderzoeken.
Het feit dat een product beweert niet-comedogeen te zijn, betekent dus niet dat het volledig vrij is van ingrediënten die ervoor kunnen zorgen dat u uitbreekt. Uiteindelijk is de beslissing om een niet-comedogeen label op een product te plakken volledig aan het oordeel van cosmeticabedrijven, die het eersysteem hebben om de term op de juiste manier te gebruiken.
Dus, afgezien van het vermijden van producten met comedogene ingrediënten (zoals isopropylmyristaat) die hoog op de ingrediëntenlijst staan, wat kunt u doen om ervoor te zorgen dat u een product krijgt dat uw poriën niet verstopt? Dr. Khetarpal raadt aan huidverzorgingsproducten te zoeken die beweren zowel olievrij te zijn En niet-comedogeen, en indien mogelijk vasthouden aan poedermake-up in plaats van vloeistoffen.
Als u niet zeker bent van een nieuw product, kunt u altijd een test doen: in plaats van een nieuw product te kopen en het over uw hele gezicht te smeren, zegt Dr. Khetarpal, doe een kleine hoeveelheid langs uw kaaklijn of achter het oor, geef het een dag of twee, en kijk hoe je huid het doet.
En zoals altijd is de beste hulpbron voor uw diepgaande vragen over acnevriendelijke huidverzorging een gecertificeerde dermatoloog.
