Er zijn maar weinig rockbands die ook maar in de buurt komen van zo iconisch als Fleetwood Mac, maar volgens een recent interview met Stevie Nicks in de Voogd , had de band waarschijnlijk hun roem moeten onderbreken als ze in 1979 een zwangerschap niet had beëindigd.
Als ik die abortus niet had gehad, ben ik er vrij zeker van dat er geen Fleetwood Mac zou zijn geweest, vertelde Nicks, nu 72, aan de krant.
Op het moment van haar abortus had Nicks een relatie met de Eagles-zanger Don Henley. Fleetwood Mac was al uitgebracht Geruchten , en de band was op zijn hoogtepunt. Het was gewoon geen goede tijd voor Nicks om een kind te krijgen, zei ze: ‘Het was gewoon onmogelijk dat ik toen een kind had kunnen krijgen, terwijl ik net zo hard werkte als wij constant werkten. En er waren veel drugs, ik gebruikte veel drugs…. Ik had moeten weglopen.
Reproductierechten zijn voor Nicks topprioriteit sinds de dood op 18 september van rechter Ruth Bader Ginsburg bij het Hooggerechtshof, die Nicks haar held noemde, de Voogd gemeld. Ook de moeder van Nicks had een grote impact op hoe de zangeres zichzelf zag in een mannenwereld. Ze zei tegen mij: Je zult nooit in een kamer vol mannen staan en het gevoel hebben dat je ze niet bij kunt houden. En je zult nooit afhankelijk zijn van een man om je te steunen. Ze heeft dat in mij ingeprent, en ik ben zo blij dat ze dat heeft gedaan.
Nicks legde uit dat haar keuze voor een abortus grotendeels werd ingegeven door het doel dat Fleetwood Mac volgens haar vervulde en wat het betekende voor vrouwelijke kunstenaars. Ik wist dat de muziek die we naar de wereld zouden brengen de harten van zoveel mensen zou genezen en mensen zo gelukkig zou maken. En ik dacht: weet je wat? Dat is heel belangrijk, zei ze. Twee leidende zangeressen, twee leidende vrouwelijke schrijvers. Dat was de missie van mijn wereld.
De zangeres vreest dat abortus verboden zal worden als de conservatieve rechter Amy Coney Barrett wordt bevestigd als nieuwe rechter bij het Hooggerechtshof nu president Trump haar voor de rol heeft genomineerd, en als voormalig vice-president Joe Biden de komende verkiezingen niet wint. Activisten voor abortusrechten vrezen wat de bevestiging van Barrett zou kunnen betekenen Roe v. Waden , het besluit van het Hooggerechtshof uit 1973 dat oordeelde dat het grondwettelijke recht op privacy zich uitstrekte tot abortus, waardoor abortus in de Verenigde Staten werd gelegaliseerd. Het is duidelijk dat Barrett heeft een geschiedenis van persoonlijk verzet tegen abortus . Wat minder duidelijk is, is of een Hooggerechtshof met Barrett de zaak daadwerkelijk zou vernietigen Roe v. Waden of mogelijk de toegang tot abortus wegnemen in andere beslissingen. Volgens CNN In 2017 zei Barrett: Roe is vele malen bevestigd en heeft vele uitdagingen bij de rechtbank overleefd, en het is meer dan 40 jaar oud en het is duidelijk bindend voor alle hoven van beroep. En dus ligt het niet open voor mij of is het niet aan mij, en ik zou er als rechter bij het Hof van Beroep geen belang bij hebben om dat precedent aan te vechten – het zou bindend zijn.
Wat president Trump betreft, hij heeft duidelijk gemaakt dat hij de federale bescherming tegen abortus wil vernietigen. Hij heeft beloofd het Hooggerechtshof en de lagere rechtbanken te blijven vullen met rechters die tegen abortus zijn. Hij heeft ook de federale financiering geblokkeerd om naar Amerikaanse organisaties te gaan die abortussen aanbieden, en steunt daarnaast talloze andere beperkingen op abortus, waarover u hier meer kunt lezen.
Verwant:
- De nachtmerrieachtige uitdaging van het proberen een abortus te bewerkstelligen tijdens een pandemie
- 4 mensen die vechten om de toegang tot abortus in Texas te redden, leggen uit wat er op het spel staat
- Jonge mensen die een abortus willen, hebben geen toestemming van hun ouders nodig; ze hebben gezondheidszorg nodig
